湖北：平行志愿并非最好志愿填报方式 也有利弊 上海教委副主任：平行志愿推出不代表零风险

湖北：平行志愿并非最好志愿填报方式 ，也有利弊

编者按：我省今年高招常规录取已全部结束。从今日起，本报邀请我省著名高考志愿指导专家张才生，武大、华中师大招生负责人，就今年高招的一些现象进行分析、总结，推出《高招反思录》系列报道，以图给政策制订部门调整招生政策时一个参考，也给来年的考生、家长提供服务。

汉网消息 今年，全国许多地方实行了平行志愿，而今年我省仍然没有实行。这是为什么？我省高考志愿指导专家张才生认为，平行志愿并非就是最好的志愿填报方式，它也有利有弊。

　　张才生指出，第一志愿采用平行志愿，考生按分数“站队”投档录取，高分落榜的风险降低、志愿扎堆的可能性降低，这些好处显而易见，但是，它的弊端也很突出。

　　一是强化了“分数论英雄”，也会强化“应试教育”。高校招生制度改革的方向应该是以学生综合素质为录取标准，重分数不唯分数。

　　二是不利于考生和高校双向选择。高校招生理想的境界应该是学生找到喜欢的学校，学校录取到合适的学生。第一志愿只填一所学校的情况下，考生和高校在填报志愿前可以交流、沟通，有利满足双方愿望。实行平行志愿后，考生的就读意愿和高校一志愿生源状况都“模糊”了，双方事前交流失去意义，考生和高校的主体作用都很难发挥。

　　三是造成不同区域、不同类型学校间的不公平竞争。第一志愿实行平行志愿后，考生对平行志愿中的几个学校在排序上可能更多的是把名校和区位优势比较好的学校排在前面，这样传统名校和区位优势比较强的学校录取的往往是高分考生。中西部高校的优势专业也可能难以招到优秀考生。

　　四是不利于学生选择适合自己的发展方向。第一志愿只填一所学校，有利于考生综合考虑学校和专业，考虑自己的发展前途。平行志愿使得考生在填报前很难把握自己会录取到哪所学校，也就很难综合考虑发展方向的选择。

　　五是实行完全平行志愿考生落榜风险也很大。按现行的投档录取方式，每个高校都有学生在投档后约20%的学生退档，实行完全平行志愿，考生一旦被退档，在同批次就失去了录取机会。

　　他还认为，湖北现行的志愿结构，有利高校在正式投档前了解学校生源信息，及时调整计划。今年第一批我省就追加2800多个计划就是典型例子。

上海教委副主任：平行志愿推出不代表零风险

　　东方网记者毛丽君、刘歆、蒋泽4月25日报道：今天下午，由上海市教育考试院、东方网、上海教育电视台、东方广播电台、新民晚报打造的“2009高考咨询大直播”于下午1时至5时，在上海教育电视台演播厅举行。上海市教委学生处处长汪歙萍表示，平行志愿是为了维护考生的利益。而上海市教委副主任张民选同时表示，平行志愿的推出并不意味着考生没有任何风险。

　　汪歙萍表示，推出平行志愿是从维护考生利益出发的。她说：“考生在填报志愿的时候减轻了心理压力，也让考生有了更多选择的机会，这在去年就有了很明显的表现。”

　　市教委副主任张民选在回答网友的提问时也表示，根据去年施行平行志愿的情况来看，学生的利益得到了很大的保证。他说：“以前只有第一志愿录取，第二志愿，第三志愿、第四志愿录取很少，之前有78%左右的学生会被录取。而现在第一志愿多了，被录取人大大增加了，增加到93%。”

　　张民选同时提醒考生，这并不代表平行志愿没有一点风险。他说：“如果填的B志愿比A志愿厉害，那不行。如果不愿意调节志愿也可能不行。如果填的学校都无法容纳你，那也不行。”他最后说：“每个同学还是看高中阶段学习现象如何、兴趣是什么，再看高校的招生情况，匹配起来可以减少风险。”